2025-10-28
세라믹 PCB 설계는 단순히 "고성능" 재료를 선택하는 것이 아니라 열 예산에 적합한 세라믹 선택, EMI 40% 감소를 위한 트레이스 라우팅 최적화, 10,000회의 열 주기를 견딜 수 있도록 설계를 통한 개선 등 애플리케이션 요구 사항을 실행 가능한 세부 사항으로 변환하는 것입니다. 너무 많은 엔지니어가 "AlN 선택" 또는 "LTCC 사용"에서 멈추고 "기능적" 설계를 "신뢰할 수 있고 비용 효율적인" 설계로 바꾸는 미묘한 차이를 간과합니다.
이 2025년 가이드는 재료 및 스택업 선택(기본 단계)부터 실제 구현(고장을 방지하는 세부 사항)까지 전체 세라믹 PCB 최적화 여정을 안내합니다. 우리는 LT CIRCUIT와 같은 최고의 제조업체가 사용하는 7가지 중요한 최적화 전략을 분석하여 실패율을 80% 줄이고 총 소유 비용(TCO)을 30% 낮춥니다. EV 인버터, 의료용 임플란트 또는 5G mmWave 모듈을 설계하든 이 로드맵은 일반적인 함정을 피하고 세라믹 PCB 성능을 극대화하는 데 도움이 됩니다.
주요 시사점
1. 선택이 성패를 좌우합니다. 열 전도성과 비용 간의 균형(예: AlN 대 Al2O₃)을 무시하면 50%의 초과 지출 또는 30%의 실패율에 직면하게 됩니다.
2. 열 세부 정보 드라이브 신뢰성: 0.2mm 열 비아 피치(vs. 0.5mm)는 EV 인버터의 핫스팟 온도를 25°C 낮춥니다.
3.EMI 최적화는 선택 사항이 아닙니다. 세라믹 PCB에는 고주파 설계에서 누화를 60% 줄이려면 접지된 구리 주입 + 차폐 캔이 필요합니다.
4. 기계적 조정으로 균열 방지: 가장자리 모따기(반경 0.5mm) + 유연한 복합재는 진동이 발생하기 쉬운 응용 분야에서 세라믹 취성 관련 고장을 90% 줄입니다.
5. 제조업체 협업이 중요합니다. 열 시뮬레이션을 미리 공유하면 프로토타입 제작 실패(예: 일치하지 않는 소결 매개변수)를 20% 피할 수 있습니다.
소개: 세라믹 PCB 설계 최적화가 실패하는 이유(및 해결 방법)
대부분의 세라믹 PCB 설계는 재료가 좋지 않아서가 아니라 "세부 사항 격차" 때문에 실패합니다.
a.EV 인버터 설계자는 AlN(170W/mK)을 선택했지만 열 비아를 건너뛰었습니다. 핫스팟이 180°C에 도달하여 납땜 접합 오류가 발생했습니다.
bA 의료용 임플란트 팀은 생체적합성 ZrO2를 선택했지만 날카로운 곡선 굴곡을 사용했습니다. 응력 집중으로 인해 이식 중 PCB 균열이 25% 발생했습니다.
CA 5G 엔지니어는 mmWave에 LTCC를 사용했지만 임피던스 제어는 무시했습니다. 신호 손실은 0.8dB/in(0.3dB/in 목표 대비)에 도달하여 적용 범위가 손상되었습니다.
해결책? 선택(재료, 스택업)을 구현(열 비아, 추적 라우팅, 제조 공차)에 연결하는 구조화된 최적화 프로세스입니다. 아래에서는 데이터, 표, 실제 수정 사항을 바탕으로 이 프로세스를 실행 가능한 단계로 나눕니다.
1장: 세라믹 PCB 선택 최적화 – 성공의 기초
선택(재료 및 스택업 선택)은 첫 번째이자 가장 중요한 최적화 단계입니다. 잘못된 세라믹을 선택하면 아무리 세밀하게 수정해도 디자인이 저장되지 않습니다.
1.1 주요 선택요소 (열전도율에만 집착하지 마세요!)
| 요인 | 중요한 이유 | 선택하기 전에 물어볼 질문 |
|---|---|---|
| 열전도율 | 열 방출을 결정합니다(고전력 설계에 중요). | "제 설계에는 170W/mK(AlN)가 필요한가요, 아니면 24W/mK(Al2O₃)가 필요한가요?" |
| 작동 온도 | 세라믹 PCB는 최대 온도(예: ZrO2 = 250°C) 이상에서 성능이 저하됩니다. | "PCB가 200°C를 넘을까요? (그렇다면 Al2O₃는 피하세요.)" |
| 생체적합성 | 이식 가능한 디자인에는 ISO 10993 준수가 필요합니다. | “이 PCB는 인체 이식용인가요?(그렇다면 ZrO2만 해당됩니다.)” |
| 주파수 안정성 | 고주파수 설계에는 안정적인 유전 상수(Dk)가 필요합니다(예: LTCC = 7.8 ±2%). | "신호가 10GHz를 초과할까요? (그렇다면 Al2O₃는 피하세요.)" |
| 비용예산 | AlN 비용은 Al²O₃의 2배입니다. ZrO₂ 비용은 AlN의 3배입니다. | “성능 저하 없이 Al₂O₃로 50%를 절약할 수 있을까요?” |
| 기계적 유연성 | 세라믹은 부서지기 쉽습니다. 유연한 설계에는 복합재가 필요합니다. | "PCB가 휘어지나요? (그렇다면 ZrO2-PI 복합재를 사용하세요.)" |
1.2 세라믹 재료 선택 가이드(응용 분야 일치)
| 세라믹 소재 | 주요 속성 | 이상적인 애플리케이션 | 피해야 할 선택 실수 |
|---|---|---|---|
| 질화알루미늄(AlN) | 170~220W/mK, 15kV/mm 절연 내력 | EV 인버터, 5G 증폭기, 고전력 IGBT | 저전력 설계에 AlN을 사용합니다(100% 초과 지출). |
| 산화알루미늄(Al₂O₃) | 24~29W/mK, $2~$5/평방인치 비용 | 산업용 센서, LED 조명, 저전력 인버터 | 100W가 넘는 설계에 Al₂O₃ 사용(과열 위험). |
| 지르코니아(ZrO₂) | ISO 10993 준수, 1200-1500 MPa 굴곡 강도 | 의료용 임플란트, 치과용 기기 | 고출력 설계(낮은 열전도율)를 위해 ZrO2를 사용합니다. |
| LTCC(Al2O₃ 기반) | 안정적인 Dk=7.8, 내장 패시브 | 5G mmWave 모듈, 마이크로 RF 트랜시버 | 800°C가 넘는 환경에서 LTCC를 사용합니다(850°C 이상에서는 성능이 저하됨). |
| HTCC(Si₃N₄ 기반) | 1200°C+ 저항, 100krad 방사선 경화 | 항공우주 센서, 핵 모니터 | 비용에 민감한 설계에 HTCC를 사용합니다(Al2O₃보다 5배 더 비쌉니다). |
1.3 레이어 스택 선택 최적화
세라믹 PCB 스택업은 단순히 "레이어 추가"가 아니라 열 흐름, 신호 무결성 및 비용의 균형을 맞추는 것입니다. 다음은 주요 애플리케이션에 최적화된 스택업입니다.
타겟 사용 사례에 대한 스택업 예시
| 애플리케이션 | 레이어 스택업 | 이론적 해석 |
|---|---|---|
| EV용 인버터(AlN DCB) | 상단: 2oz Cu(전력 트레이스) → AlN 기판(0.6mm) → 하단: 2oz Cu(접지면) | 전력 트레이스에서 기판까지의 열 흐름을 최대화합니다. 두꺼운 구리는 고전류를 처리합니다. |
| 5G MmWave(LTCC) | 레이어 1: RF 트레이스(Cu) → 레이어 2: 접지 → 레이어 3: 임베디드 커패시터 → 레이어 4: 접지 → 레이어 5: RF 트레이스 | 접지면은 RF 신호를 분리합니다. 내장형 패시브는 크기를 40% 줄입니다. |
| 의료용 임플란트(ZrO₂) | 상단: 1oz Au(생체적합성) → ZrO₂ Substrate(0.3mm) → 하단: 1oz Au(ground) | 얇은 기판은 임플란트 크기를 줄입니다. 금은 생체 적합성을 보장합니다. |
스택 최적화 팁:
고전력 설계의 경우 전원 트레이스 바로 아래에 접지면을 배치하십시오. 이렇게 하면 오프셋 면에 비해 열 저항이 30% 감소합니다. RF 설계의 경우 접지면(스트립라인 구성) 사이에 신호 레이어를 끼워 EMI를 50% 줄입니다.
2장: 열 설계 최적화 - 세라믹 PCB를 시원하고 안정적으로 유지
세라믹 PCB의 가장 큰 장점은 열 전도성이지만 열악한 열 설계로 인해 이러한 이점이 50% 낭비됩니다. 다음은 열 방출을 만들거나 차단하는 세부 사항입니다.
2.1 열 저항 계산(숫자를 아십시오!)
열 저항(Rθ)은 세라믹 PCB가 열을 얼마나 효과적으로 발산하는지를 결정합니다. 세라믹 기판에는 다음 공식을 사용하십시오.
Rθ(°C/W) = 기판 두께(mm) / (열전도율(W/mK) × 면적(m²))
예: AlN 대 Al²O₃ 열 저항
| 세라믹 종류 | 두께 | 영역 | 열전도율 | Rθ(°C/W) | 핫스팟 온도(100W) |
|---|---|---|---|---|---|
| AlN | 0.6mm | 50mm×50mm | 180W/mK | 0.13 | 주변 온도보다 13°C |
| Al₂O₃ | 0.6mm | 50mm×50mm | 25W/mK | 0.96 | 주변 온도보다 96°C |
주요 통찰력: AlN의 더 낮은 Rθ는 핫스팟 온도를 83%까지 감소시킵니다. 이는 EV 인버터 및 5G 증폭기에 매우 중요합니다.
2.2 열 비아 최적화(열 확산을 위한 #1 세부 사항)
열 비아는 상단 트레이스에서 하단 접지면으로 열을 전달하지만 크기, 피치 및 수량은 생각보다 중요합니다.
| 열 매개변수 | 최적화되지 않음(0.5mm 피치, 0.2mm 직경) | 최적화됨(0.2mm 피치, 0.3mm 직경) | 영향 |
|---|---|---|---|
| 열전달 효율 | 최대 40% | 최대 90% | 핫스팟 온도 25°C 감소(100W 설계) |
| 열저항(Rθ) | 0.45°C/W | 0.18°C/W | Rθ 60% 감소 |
| 제조 타당성 | 용이함(기계적 드릴링) | 레이저 드릴링 필요 | 최소 비용 증가(+10%) |
써멀 비아에 대한 최적화 규칙:
1. 피치: 고전력 영역(EV 인버터)의 경우 0.2~0.3mm; 저전력 설계(센서)의 경우 0.5mm입니다.
2. 직경: AlN/LTCC의 경우 0.3mm(레이저 드릴링); 직경 <0.2mm를 피하십시오(도금 중 막힘 위험).
3. 수량: 핫 영역 10mm²당 열 비아 1개를 배치합니다(예: 5mm×5mm IGBT의 경우 25개 비아).
2.3 방열판 및 인터페이스 재료 통합
최고의 세라믹 PCB라도 100W를 초과하는 설계에는 방열판이 필요합니다. 열 격차를 제거하기 위해 인터페이스를 최적화합니다.
| 인터페이스 재료 | 열저항(°C·in/W) | 최고의 대상 | 최적화 팁 |
|---|---|---|---|
| 열전달 그리스 | 0.005~0.01 | EV 인버터, 산업용 전원 공급 장치 | 0.1mm두께로 도포합니다(기포 없음). |
| 열 패드 | 0.01~0.02 | 의료용 임플란트(그리스 누출 없음) | 0.3mm 두께를 선택합니다(압력을 가하면 0.1mm로 압축됩니다). |
| 상변화 물질 | 0.008~0.015 | 5G 기지국(넓은 온도 범위) | 60°C에서 활성화합니다(일반적인 작동 온도와 일치). |
사례 연구: EV 인버터 열 최적화
한 제조업체의 800V 인버터용 AlN DCB PCB는 180°C 핫스팟으로 인해 12%의 고장률을 보였습니다.
구현된 최적화:
1. IGBT 아래에 0.3mm 열 비아(0.2mm 피치)를 추가했습니다.
2. 써멀 그리스(두께 0.1mm) + 알루미늄 방열판을 사용합니다.
3. 구리 트레이스 폭이 2mm에서 3mm로 증가했습니다(전도 손실 감소).
결과: 핫스팟 온도가 85°C로 떨어졌습니다. 실패율은 1.2%로 떨어졌다.
3장: EMI/EMC 설계 최적화 – 신호를 깨끗하게 유지
세라믹 PCB는 FR4보다 더 나은 EMI 성능을 제공하지만 특히 고주파수 설계에서 혼선과 간섭을 방지하려면 여전히 최적화가 필요합니다.
3.1 접지면 최적화(EMI 제어의 기초)
견고한 접지면은 타협할 수 없습니다. 하지만 커버리지 및 스티칭 비아와 같은 세부 사항이 큰 차이를 만듭니다.
| 접지면 실습 | 최적화되지 않음(50% 적용 범위, 스티칭 없음) | 최적화됨(90% 커버리지, 스티칭 비아) | EMI 감소 |
|---|---|---|---|
| 서비스 가능 지역 | PCB 표면의 50% | PCB 표면의 90% | 방사 EMI 30% 감소 |
| 스티칭 비아 | 없음 | 가장자리를 따라 5mm마다 | 40% 더 낮은 누화 |
| 고정 평면 분할 | 아날로그/디지털 분할 | 단일 평면(단일 지점 연결) | 50% 더 낮은 접지 루프 잡음 |
경험 법칙:
RF/5G 설계의 경우 접지면 적용 범위는 80%를 초과해야 하며 5mm마다 스티칭 비아(직경 0.3mm)를 사용하여 민감한 트레이스 주위에 "패러데이 케이지"를 만들어야 합니다.
3.2 낮은 EMI를 위한 추적 라우팅
불량한 트레이스 라우팅은 세라믹 PCB의 자연스러운 EMI 장점을 약화시킵니다. 다음 세부정보를 따르세요.
| 추적 라우팅 실습 | 최적화되지 않음(90° 굴곡, 평행 주행) | 최적화됨(45° 굴곡, 직교 런) | EMI 영향 |
|---|---|---|---|
| 굽힘 각도 | 90°(날카로움) | 45° 또는 곡선형(반경 = 2× 트레이스 폭) | 25% 더 낮은 신호 반사 |
| 병렬 실행 간격 | 1× 트레이스 폭 | 3× 트레이스 폭 | 60% 더 낮은 누화 |
| 차동 쌍 길이 일치 | ±0.5mm 불일치 | ±0.1mm 불일치 | 30% 더 낮은 위상 편이(5G mmWave) |
| RF 추적 길이 | 100mm(비차폐) | <50mm(차폐) | 40% 더 낮은 신호 손실 |
3.3 차폐 최적화(간섭이 심한 환경의 경우)
5G, 항공우주 또는 산업 설계의 경우 차폐를 추가하여 EMI를 60%까지 줄입니다.
| 차폐방식 | 최고의 대상 | 구현 세부정보 | EMI 감소 |
|---|---|---|---|
| 구리 붓기 차폐 | RF 트레이스, 소형 모듈 | 접지된 구리를 사용한 서라운드 트레이스(0.5mm 간격) | 30~40% |
| 금속 차폐 캔 | 5G mmWave, 고전력 증폭기 | 접지면에 납땜(간격 없음) | 50~60% |
| 페라이트 비드 | 전력선, 디지털 신호 | 전원 입력 위치(1000Ω @ 100MHz) | 20~30% |
예: 5G MmWave EMI 최적화
LTCC를 사용한 5G 소형 셀 설계에서는 EMI로 인해 0.8dB/in의 신호 손실이 발생했습니다.
적용된 수정 사항:
1. RF 트레이스 주위에 0.5mm 접지 구리를 추가했습니다.
2. mmWave 칩 위에 금속 차폐 캔(접지면에 납땜)을 설치했습니다.
3. 차동 쌍 길이를 ±0.1mm까지 일치시켰습니다.
결과: 신호 손실이 0.3dB/in으로 감소했습니다. 방사 EMI는 CISPR 22 클래스 B 표준을 충족합니다.
4장: 기계 및 신뢰성 설계 최적화 – 세라믹 균열 방지
세라믹은 본질적으로 부서지기 쉽습니다. 기계적 최적화를 무시하면 조립이나 사용 중에 PCB가 깨질 수 있습니다. 내구성을 높이는 디테일은 다음과 같습니다.
4.1 모서리 및 모서리 최적화(응력 집중 감소)
날카로운 모서리와 모서리는 응력 상승 요인으로 작용하므로 균열을 방지하도록 최적화하세요.
| 가장자리/코너 디자인 | 최적화되지 않음(날카로운 모서리, 90° 모서리) | 최적화됨(0.5mm 모따기, 둥근 모서리) | 균열에 미치는 영향 |
|---|---|---|---|
| 굴곡강도 | 350MPa(AlN) | 500MPa(AlN) | 43% 더 높은 굽힘 저항성 |
| 열 순환 생존 | 500사이클(-40°C~150°C) | 10,000주기 | 20배 더 긴 수명 |
| 조립 수율 | 85% (취급 중 균열) | 99% | 14% 더 높은 수율 |
최적화 팁:
모든 세라믹 PCB의 경우 가장자리에 0.5mm 모따기를 추가하고 모서리에 1mm 반경을 추가합니다. EV/항공우주 설계의 경우 1mm 모따기로 업그레이드하세요(진동 처리 능력 향상).
4.2 유연한 세라믹 복합재 최적화(구부릴 수 있는 디자인의 경우)
순수 세라믹은 구부러지지 않습니다. 웨어러블/이식형 응용 분야에 ZrO2-PI 또는 AlN-PI 복합재를 사용하세요.
| 복합형 | 유연성(굽힘 주기) | 열전도율 | 최고의 대상 |
|---|---|---|---|
| ZrO2-PI(0.1mm) | 100,000+ (반경 1mm) | 2~3W/mK | 의료용 임플란트, 유연한 ECG 패치 |
| AlN-PI(0.2mm) | 50,000+ (반경 2mm) | 20~30W/mK | 폴더블 5G 모듈, 커브드 센서 |
복합재 설계 규칙:
균열을 방지하려면 굽힘 반경을 복합재 두께의 2배 이상(예: 0.1mm ZrO2-PI의 경우 0.2mm 반경)으로 유지하십시오.
4.3 열 순환 최적화(극한 온도 생존)
세라믹 PCB는 구리와 다르게 팽창/수축합니다. 이는 열 순환 중에 응력을 생성합니다. 박리 방지를 위한 최적화:
| 열 순환 실습 | 최적화되지 않음(20°C/분 램프) | 최적화됨(5°C/분 램프) | 결과 |
|---|---|---|---|
| 램프 속도 | 20°C/분 | 5°C/분 | 70% 더 낮은 열 스트레스 |
| 최대 온도에서 유지 시간 | 5분 | 15분 | 수분 방출 50% 감소 |
| 쿨다운 속도 | 제어되지 않음(15°C/분) | 제어됨(5°C/분) | 박리 위험 80% 감소 |
사례 연구: 항공우주 센서 기계적 최적화
위성 센서용 Si₃N₄ HTCC PCB는 열 순환 테스트(-55°C ~ 120°C)의 30%에서 깨졌습니다.
적용된 수정 사항:
1. 1mm 가장자리 모따기를 추가했습니다.
2. 열 램프 속도를 5°C/분으로 줄였습니다.
3. 텅스텐-몰리브덴 도체 사용(Si₃N₄의 열팽창 계수, CTE와 일치).
결과: 10,000회 주기 후 균열 발생률은 0%입니다.
5장: 제조 구현 - 설계를 현실로 구현
최고의 디자인이라도 제조가 불가능하면 실패합니다. 세라믹 PCB 제조업체와 협력하여 다음과 같은 중요한 세부 사항을 최적화하십시오.
5.1 공차 제어(세라믹 PCB는 FR4보다 덜 관대함)
세라믹 제조에는 더 엄격한 공차가 필요합니다. 이를 무시하면 설계가 적합하지 않거나 성능을 발휘하지 못합니다.
| 매개변수 | FR4 공차 | 세라믹 PCB 공차 | 중요한 이유 |
|---|---|---|---|
| 층 두께 | ±10% | ±5%(AlN/LTCC) | 열 저항이 목표의 10% 이내로 유지되도록 보장합니다. |
| 트레이스 폭 | ±0.1mm | ±0.05mm(박막) | 임피던스 제어(50Ω ±2%)를 유지합니다. |
| 위치를 통해 | ±0.2mm | ±0.05mm(레이저 드릴링) | 비아 추적 오정렬을 방지합니다(열림 원인). |
팁:
공차를 검증하려면 제조업체와 3D 모델을 공유하세요. 예를 들어 LT CIRCUIT는 CAD 매칭을 사용하여 정렬을 통해 ±0.03mm를 보장합니다.
5.2 프로토타입 제작 및 검증(대량 생산 전 테스트)
프로토타입 제작을 생략하면 대량 생산 실패율이 20% 이상 증가합니다. 다음과 같은 중요한 테스트에 집중하세요.
| 테스트 유형 | 목적 | 합격/불합격 기준 |
|---|---|---|
| 열화상 | 핫스팟을 식별합니다. | 시뮬레이션보다 10°C 이상 높은 지점은 없습니다. |
| 엑스레이 검사 | 채우기 및 레이어 정렬을 통해 확인합니다. | 비아 부피의 5%를 초과하는 보이드가 없습니다. |
| 열 순환 | 온도 변화에 따른 내구성을 테스트합니다. | 1,000사이클 후에도 박리 현상이 발생하지 않습니다. |
| EMI 테스트 | 방사성 방출을 측정합니다. | CISPR 22(소비자) 또는 MIL-STD-461(항공우주)을 충족합니다. |
5.3 재료 호환성(호환되지 않는 프로세스 방지)
세라믹 PCB에는 호환 가능한 재료가 필요합니다. 예를 들어 HTCC(1800°C에서 소결)에 은 페이스트를 사용하면 페이스트가 녹습니다.
| 세라믹 종류 | 호환 가능한 도체 | 호환되지 않는 도체 |
|---|---|---|
| AlN DCB | 구리(DCB 본딩), 금(박막) | 은(DCB 결합 온도에서 녹음). |
| LTCC | 은-팔라듐(850°C 소결) | 텅스텐(1500°C 소결 필요). |
| HTCC(Si₃N₄) | 텅스텐-몰리브덴(1800°C 소결) | 구리(HTCC 온도에서 산화됨). |
| ZrO2 | 금(생체적합성) | 구리(임플란트에 독성). |
6장: 사례 연구 – 엔드투엔드 세라믹 PCB 설계 최적화(EV 인버터)
800V EV 인버터용 AlN DCB PCB를 최적화하는 실제 사례를 통해 모든 내용을 연결해 보겠습니다.
6.1 선택 단계
a.과제: 170+ W/mK 열 전도성, 800V 절연 및 $3~$6/sq.in이 필요합니다. 예산.
b.선택: 기판 두께가 0.6mm인 AlN DCB(180W/mK, 15kV/mm 유전 강도).
c.스택업: 상단(2oz Cu 전력 트레이스) → AlN 기판 → 하단(2oz Cu 접지면).
6.2 열 최적화
a.5mm×5mm IGBT(IGBT당 25개 비아) 아래에 0.3mm 열 비아(0.2mm 피치)를 추가했습니다.
c.통합 열 그리스(0.1mm 두께) + 알루미늄 방열판(100mm×100mm).
6.3 EMI 최적화
a.스티칭 비아(0.3mm 직경, 5mm 간격)를 사용하여 90% 접지면 커버리지를 달성했습니다.
b. 누화를 방지하기 위해 신호 트레이스(3mm 간격)에 직각으로 라우팅된 전력 트레이스.
6.4 기계적 최적화
a.10G 진동을 처리하기 위해 0.5mm 가장자리 모따기를 추가했습니다.
b. 제조 과정에서 제어된 열 순환(5°C/min 램프)을 사용했습니다.
6.5 결과
a. 핫스팟 온도: 85°C(최적화되지 않은 경우 180°C 대비).
b.실패율: 1.2%(vs. 최적화되지 않은 12%).
c.TCO: $35/PCB(과다 사양 ZrO2의 경우 $50).
7장: 미래 동향 – AI 및 3D 프린팅이 세라믹 PCB 설계를 변화시키다
최적화는 진화하고 있습니다. 앞으로 예상되는 사항은 다음과 같습니다.
7.1 AI 기반 디자인
이제 기계 학습 도구(예: Ansys Sherlock + AI):
a.95% 정확도로 열 핫스팟을 예측합니다(시뮬레이션 시간을 60% 단축).
b. 배치를 통해 열을 자동으로 최적화합니다(수동 설계보다 10배 빠름).
7.2 3D 프린팅 세라믹 PCB
적층 제조를 통해 다음이 가능합니다.
a.재료 낭비가 30% 적은 복잡한 형상(예: EV 배터리 팩용 곡선형 AlN).
b. 내장형 열 채널(직경 0.1mm)로 40% 더 나은 열 방출이 가능합니다.
7.3 자가치유 세라믹
기판에 내장된 마이크로캡슐(세라믹 수지로 채워짐)이 자동으로 균열을 복구하여 산업 응용 분야에서 수명을 200% 연장합니다.
8장: FAQ – 세라믹 PCB 설계 최적화 질문
Q1: 선택 시 열전도율과 비용의 균형을 어떻게 맞추나요?
A1: 100W 미만 설계(24 W/mK, $2~$5/sq.in.)에는 Al2O₃를 사용하고 100W 초과(180 W/mK, $3~$6/sq.in.)에는 AlN을 사용합니다. 생체적합성이나 방사선 저항성이 필수가 아닌 이상 ZrO2/HTCC를 피하세요.
Q2: 세라믹 PCB 열 설계의 가장 큰 실수는 무엇입니까?
A2: 열 비아가 부족하거나 방열판 통합이 불량합니다. 5mm×5mm IGBT에는 과열을 방지하기 위해 25개 이상의 0.3mm 열 비아가 필요합니다.
Q3: 세라믹 PCB에 FR4 설계 규칙을 적용할 수 있습니까?
A3: 아니요. 세라믹에는 더 엄격한 허용 오차(±0.05mm 대 FR4의 경우 ±0.1mm), 더 느린 열 순환, 더 높은 접지면 적용 범위(80% 대 50%)가 필요합니다.
Q4: 의료용 임플란트용 세라믹 PCB를 어떻게 최적화합니까?
A4: 구부릴 수 있는 설계에는 ZrO2(ISO 10993 준수), 0.1mm~0.3mm 두께, 금 도체 및 유연한 복합재를 사용하십시오. 날카로운 모서리(반경 1mm)를 피하십시오.
Q5: 세라믹 PCB 제조업체와 협력하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
A5: 열 시뮬레이션, 3D 모델, 애플리케이션 사양(온도, 전력)을 조기에 공유하세요. LT CIRCUIT는 프로토타이핑 전에 문제를 포착하기 위해 DFM(제조 가능성 설계) 검토를 제공합니다.
결론: 최적화는 프로세스입니다(일회성 단계가 아님).
세라믹 PCB 설계 최적화는 "완벽한" 재료가 아니라 선택(AlN 대 Al2O₃, 스택업)을 구현(열 비아, 트레이스 라우팅, 제조 공차)에 연결하는 것입니다. 재료 선택부터 기계적 조정까지 이 가이드의 7단계는 EV, 의료용 임플란트 또는 5G용 설계 여부에 관계없이 실패율을 80% 줄이고 TCO를 30% 절감합니다.
핵심 내용은 무엇입니까? "세라믹 선택"에서 멈추지 말고 세부 사항을 최적화하세요. 0.2mm 열 비아 피치, 0.5mm 가장자리 모따기 또는 90% 접지면 적용 범위는 실패한 설계와 10년 이상 지속되는 설계의 차이를 의미할 수 있습니다.
전문가의 지원을 받으려면 최적화된 세라믹 PCB를 전문으로 하는 LT CIRCUIT와 같은 제조업체와 협력하세요. 엔지니어링 팀은 애플리케이션 요구 사항을 실행 가능한 설계 조정으로 변환하여 세라믹 PCB가 사양을 충족할 뿐만 아니라 이를 초과하도록 보장합니다.
세라믹 PCB 설계의 미래는 세부 사항에 있습니다. 이를 마스터할 준비가 되셨습니까?
문의사항을 직접 저희에게 보내세요
